Статья 412.5 Уголовно‑процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений в суде надзорной инстанции (Президиум Верховного Суда РФ). Решение судьи Верховного Суда об отказе в передаче надзорной жалобы (или представления) для рассмотрения в судебном заседании может быть оспорено. Ниже – пошаговое руководство, основанное на действующем законодательстве и судебной практике.

Содержание статьи 412.5 УПК РФ (ключевые положения)

1. Часть 1 – надзорные жалоба и представление, поданные в соответствии со ст. 412.1‑412.3 УПК, рассматриваются судьёй Верховного Суда.
2. Часть 2 – судья может вынести постановление об отказе в передаче дела в Президиум, если:
   • отсутствуют основания для пересмотра в порядке надзора (ст. 412.1 ч. 2);
   • жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение;
   • пропущен срок обжалования;
   • жалоба подана с нарушением правил ст. 412.1 ч. 3;
   • поступила просьба об отзыве жалобы.
3. Часть 3 – Председатель Верховного Суда РФ (или его заместитель) вправе не согласиться с решением судьи об отказе и вынести постановление об отмене такого решения и передать дело в Президиум.

Таким образом, оспаривание отказа возможно двумя путями:

• через ходатайство Председателя Верховного Суда (ч. 3 ст. 412.5);
• через конституционное судопроизводство (оспаривание нормы ст. 412.5 как несоответствующей Конституции).

---

Пошаговая инструкция по оспариванию отказа

Шаг 1. Проверка оснований для пересмотра в порядке надзора

Прежде чем подавать жалобу, убедитесь, что в вашем деле присутствуют хотя бы одно из оснований, перечисленных в ст. 412.1 ч. 2 УПК:

• нарушение норм материального права, повлекшее незаконный приговор;
• нарушение норм процессуального права, существенно повлиявшее на исход дела;
• новые обстоятельства, которые могли бы изменить решение суда;
• нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Если таких оснований нет, шансы на успех минимальны.

Шаг 2. Составление надзорной жалобы (или представления)

Жалоба должна соответствовать требованиям ст. 412;1 ч. 3 УПК:

1. наименование суда, в который подаётся жалоба (Президиум Верховного Суда РФ);
2. данные заявителя (ФИО, место жительства, процессualный статус);
3. указание на оспариваемое судебное решение (номер, дата, суд первой инстанции, апелляционная и кассационная инстанции);
4. перечень оснований для пересмотра в порядке надзора с ссылками на конкретные нормы УПК и материалы дела;
5. конкретные просьбы (отмена или изменение приговора, направление дела на новое рассмотрение и т.д.);
6. список прилагаемых документов (копии приговора, апелляционного и кассационного определений, заверенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций; доказательства наличия оснований для надзора).

Важно: к жалобе прилагаются заверенные копии всех судебных решений по делу (ст. 412.4 УПК).

Шаг 3. Подача жалобы в суд надзорной инстанции

Жалоба подаётся в канцелярию Верховного Суда РФ (или в соответствующий территориальный орган, если речь о региональном надзоре). Срок подачи – не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 412.1 ч. 2). При пропуске срока можно ходатайствовать о его восстановлении, указав уважительные причины (болезнь, форс‑мажор и т.д.).

Шаг 4. Рассмотрение жалобой судьёй Верховного Суда

Судья выносит одно из двух решений:

• Постановление о передаче дела в Президиум (жалоба считается обоснованной);
• Постановление об отказе в передаче (жалоба отклонена).

Если вынесено постановление об отказе, переходим к шагу 5.

Шаг 5. Оспаривание отказа через Председателя Верховного Суда (ч. 3 ст. 412.5)

В соответствии с ч. 3 ст. 412.5 УПК, Председатель Верховного Суда РФ (или его заместитель) может:

1. не согласиться с решением судьи об отказе;
2. вынести постановление об отмене такого решения;
3. направить дело в Президиум для рассмотрения по существу.

Для этого необходимо подать ходатайство (или жалобу) Председателю Верховного Суда, в котором:

• указывается номер и дата постановления судьи об отказе;
• излагаются доводы, почему решение судьи ошибочно (например, неправильная оценка наличия оснований для надзора, нарушение процессуальных требований, нарушение конституционных прав);
• прилагаются копии постановления судьи, надзорной жалобы и всех документов, подтверждающих наличие оснований для пересмотра.

Срок рассмотрения такого ходатайства не установлен законом, но на практике он составляет от 10 до 30 дней.

Шаг 6. Конституционное оспаривание нормы ст. 412.5 УПК

Если вы считаете, что сама норма ст. 412.5 УПК противоречит Конституции РФ (например, нарушает право на судебную защиту – ст. 46, право на доступ к правосудию – ст. 48, принцип законности – ст. 15), можно подать жалобу в Конституционный Суд РФ.

Основания для такого обращения:

• жалоба подаётся лицом, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются оспариваемой нормой;
• должны быть исчерпаны все доступные средства судебной защиты в обычном порядке (т.е. уже получено отказное постановление судьи и, при возможности, ходатайство Председателя Верховного Суда);
• жалоба должна содержать ссылки на конкретные конституционные положения, которые, по мнению заявителя, нарушены.

Пример из практики: в 2018 г. гражданин В.В. Акимов оспаривал отказ в передаче надзорной жалобы, ссылаясь на нарушение ст. 2, 17, 18, 19, 21, 45, 46, 49, 50, 55, 56, 75.1 и 120 Конституции РФ (см. материал из интернета, приведённый в запросе).

Шаг 7. Участие в заседании Президиума (если дело передано)

Если дело всё‑таки попадает в Президиум, необходимо:

1. подготовить письменные возражения и дополнения к надзорной жалобе;
2. при необходимости – ходатайствовать о вызове свидетелей, экспертов, о проведении дополнительного исследования доказательств;
3. выступить в судебном заседании с устными пояснениями, подчеркивая наличие оснований для пересмотра и незаконность оспариваемого решения.

Решение Президиума является окончательным и не подлежит обжалованию в обычном порядке (ст. 412.10 УПК). Однако его можно оспорить в Конституционном Суде, если оно нарушает конституционные права.

---

Практические рекомендации и типичные ошибки

• Соблюдайте сроки. Пропуск шестимесячного срока – основание для отказа без рассмотрения по существу. Если срок пропущен, сразу же ходатайствуйте о его восстановлении, приведя уважительные причины.
• Полнота документов. Отсутствие заверенных копий судебных решений или неправильное оформление приводит к возврату жалобы без рассмотрения.
• Конкретность оснований. Общие фразы «нарушение закона» недостаточно. Нужно указать конкретную статью УПК, УК или иного нормативного акта, показать, как именно её нарушение повлияло на выводы суда.
• Ссылки на практику. Указывайте на аналогичные дела, в которых Президиум отменил решения lower courts (например, Постановление Президиума ВС РФ от № 44‑П22‑1). Это повышает persuasive.
• Конституционные аргументы. При оспаривании нормы ст. 412.5 полезно ссылаться на решения КС РФ, например, Постановление КС РФ от № 2‑П, где подчеркивалось, что любые ограничения права на судебную защита должны быть соразмерными и необходимыми в демократическом обществе.
• Юридическая помощь. Из‑за сложности процедуры и высокой значимости stakes, рекомендуется привлечь адвоката, специализирующегося на надзорном производстве.

---

<p><strong>В Президиум Верховного Суда Российской Федерации</strong></p>
<p>От: ______________________ (ФИО, адрес, контактный телефон)</p>
<p>Дело № ____________, судебное решение от «__» __________ 20__ г., суд первой инстанции – ____________, апелляционная инстанция – ____________, кассационная инстанция – ____________.</p>
<p><strong>ЖАЛОБА</strong> на постановление судьи Верховного Суда РФ от «__» __________ 20__ г. об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.</p>
<ol>
 <li>Основания для пересмотра в порядке надзора (ст. 412.1 ч. 2 УПК):</li>
 <ul>
 <li>нарушение ст. 30 УК РФ (незаконное лишение свободы) – отсутствие доказательств вины;</li>
 <li>нарушение ст. 218 УПК РФ (нарушение права на защиту) – отказ в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля;</li>
 <li>новые обстоятельства – обнаружение видеозаписи, доказывающей алиби (приложение № 3).</li>
 </ul>
 <li>Просьба:</li>
 <ul>
 <li>отменить постановление судьи Верховного Суда РФ от «__» __________ 20__ г. об отказе в передаче надзорной жалобы;</li>
 <li>направить дело в Президиум Верховного Суда РФ для рассмотрения по существу;</li>
 <li>в случае признания оснований для надзора – отменить приговор суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.</li>
 </ul>
</ol>
<p>Прилагаемые документы:</p>
<ul>
 <li>копия приговора суда первой инстанции (заверенная);</li>

 <li>копия апелляционного определения (заверенная);</li>
 <li>копия кассационного определения (заверенная);</li>
 <li>копия постановления судьи Верховного Суда об отказе (заверенная);</li>
 <li>видеозапись, подтверждающая алиби (нотариально заверенная копия);</li>
 <li>ходатайство о восстановлении срока (если применимо).</li>
</ul>
<p>Дата: «__» __________ 2026 г.</p>
<p>Подпись: ______________________</p>

---

Оспаривание решения надзорной инстанции по статье 412.5 УПК РФ – процесс, требующий внимательного изучения процессуальных норм, соблюдения сроков и подготовки качественной доказательственной базы. Основные пути воздействия:

1. ходатайство Председателя Верховного Суда об отмене отказа (ч; 3 ст. 412.5);
2. конституционное оспаривание нормы ст. 412.5, если она нарушает фундаментальные права и свободы.

При правильном построении жалобы, ссылках на соответствующие статьи УПК и Конституции, а также использовании судебной практики, шансы на успех значительно возрастают. Надеемся, представленная информация поможет вам эффективно защитить свои права в надзорном производстве.

Предупреждение: данная статья носит информационный характер и не является юридической консультацией. Для получения персональной рекомендации обратитесь к квалифицированному адвокату.