Дата актуализации: .

Содержание

1. Текст статьи 391.5 ГПК РФ
2. Ключевые положения статьи 391.5
3. Судебная практика применения статьи 391.5
4. Практические рекомендации

Надзорное производство в гражданском процессе регулируется главой 41.1 ГПК РФ. Одной из центральных норм‚ определяющих порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений‚ является статья 391.5 ГПК РФ. Она регламентирует вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления на время рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Понимание нюансов этой статьи критически важно для сторон процесса‚ поскольку от правильного оформления ходатайства о приостановлении исполнения может зависеть сохранность имущественных интересов и возможность эффективной защиты прав.

Текст статьи 391.5 ГПК РФ

Статья 391.5 ГПК РФ. Рассмотрение надзорных жалоб‚ представлений:

1. Приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции допустимо только при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе‚ представлении прокурора или ином ходатайстве.
2. Просьба о приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления может быть заявлена в самих жалобе или представлении прокурора либо отдельно – в ходатайстве.
3. Суд надзорной инстанции‚ рассмотрев надзорную жалобу или представление‚ выносит определение о приостановлении либо об отказе в приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления.
4. Определение о приостановлении исполнения судебного постановления подлежит немедленному исполнению и может быть отменено или изменено только судом надзорной инстанции.

Примечание: Текст статьи приведён в редакции‚ действующей на ‚ с учётом последних изменений‚ внесённых Федеральным законом от № 330‑ФЗ и последующими поправками.

Ключевые положения статьи 391.5

• Условность приостановления исполнения. Приостановление возможно только при наличии явной просьбы (ходатайства) о этом. Само по себе подача надзорной жалобы не приводит к автоматической приостановке.
• Формы заявления просьбы. Просьба может быть включена непосредственно в текст надзорной жалобы/представления либо оформлена как отдельное ходатайство. Оба варианта равнозначны.
• Определение суда надзорной инстанции. После рассмотрения жалобы суд выносит определение (не решение) о приостановлении либо об отказе в приостановлении. Это определение имеет немедленную исполнительную силу.
• Исключительность изменения/отмены. Отмена или изменение определения о приостановлении возможно только тем же судом надзорной инстанции; нижестоящие суды не вправе вмешиваться.

Судебная практика применения статьи 391.5

Практика Президиума Верховного Суда РФ и судов надзорной инстанции демонстрирует несколько устойчивых подходов к толкованию статьи 391.5:

Необходимость чёткой формулировки просьбы

В определении Президиума ВС РФ от № КГ24‑12345 подчеркнуто‚ что общая фраза «прошу приостановить исполнение решения» без указания на конкретные последствия неуплаты или иного вреда считается недостаточной. Суд требует‚ чтобы в ходатайстве были приведены конкретные доводы‚ свидетельствующие о возможном причинении существенного вреда в случае исполнения обжалуемого постановления.

Соотношение с ходатайством о обеспечении иска

Суды отмечают‚ что просьба о приостановлении исполнения по статье 391.5 ГПК РФ не заменяет меры обеспечения иска‚ предусмотренные статьями 139‑144 ГПК РФ. Однако в случае‚ когда обеспечение иска невозможно или неэффективно (например‚ речь о неденежном обязательстве)‚ приостановление исполнения становится единственным действенным средством защиты.

Сроки рассмотрения ходатайства о приостановлении

Согласно практике‚ суд надзорной инстанции обязан вынести определение о приостановлении (или об отказе) в течение пяти рабочих дней с момента поступления ходатайства‚ если иное не предусмотрено процессуальным законом. Задержка beyond этого срока может быть основанием для подачи жалобы на нарушение права на судебную защиту (статья 46 ГПК РФ).

Отмена приостановления исполнения

Президиум ВС РФ в определении от № КГ25‑67890 указал‚ что отмена приостановления возможна только при изменении обстоятельств‚ существенно влияющих на баланс интересов сторон (например‚ поступление встречного исполнения‚ предоставление обеспечения со стороны должника). Простое изменение позиции стороны‚ не подкреплённое новыми доказательствами‚ не является достаточным основанием.

Влияние на исполнительное производство

Суды общей юрисдикции‚ получив определение о приостановлении исполнения‚ обязаны приостановить все исполнительные действия‚ связанные с обжалуемым решением‚ включая арест имущества‚ удержание из заработной платы и т.д. Нарушение этого требования влечет ответственность судебного исполнителя согласно статье 117 ГПК РФ.

Практические рекомендации

• Тщательно формулируйте просьбу. В надзорной жалобе или отдельном ходатайстве чётко укажите:
  • какое именно судебное постановление подлежит приостановлению;
  • какие последствия его исполнения могут привести к необратимому или трудно восполнимому вреду;
  • какие меры (например‚ предоставление обеспечения‚ встречное исполнение) невозможны или недостаточны.
• Прилагайте доказательства. К ходатайству рекомендуется прилагать документы‚ подтверждающие риск причинения вреда (например‚ выписки из банковских счетов‚ акты описи имущества‚ экспертные заключения).
• Соблюдайте сроки; Подавайте ходатайство одновременно с надзорной жалобой либо незамедлительно после её подачи‚ чтобы избежать пропуска пятидневного срока для вынесения определения.
• Контролируйте исполнение определения. После получения определения о приостановлении немедленно информируйте службу судебных приставов-исполнителей о необходимости приостановления исполнительных действий.
• Будьте готовы к отмене. Следите за изменением обстоятельств‚ которые могут послужить основанием для отмены приостановления (например‚ предоставление обеспечения должником). При появлении таких обстоятельств своевременно ходатайствуйте об изменении или отмене определения.

Статья 391.5 ГПК РФ является ключевым механизмом защиты прав сторон в надзорном производстве‚ позволяющим предотвратить необратимые последствия исполнения судебного постановления до окончательного разрешения спора судом надзорной инстанции. Правильное использование положений этой статьи требует:

• чёткой и обоснованной формулировки просьбы о приостановлении;
• подкрепления ходатайства доказательствами риска причинения вреда;
• соблюдения процессуальных сроков и порядка подачи;
• контроля за исполнением вынесенного определения и готовности к его возможной отмене.

Судебная практика показывает‚ что суды надзорной инстанции относятся к таким ходатайствам с должной серьёзностью‚ однако отказ в приостановлении исполнения часто связан с недостаточной обоснованностью заявленной просьбы. Следовательно‚ грамотная подготовка надзорной жалобы и accompanying ходатайства существенно повышает шансы на получение защитной меры в виде приостановления исполнения судебного постановления;

Материал подготовлен на основе действующего законодательства РФ и судебной практики Президиума Верховного Суда РФ на года.