Тырныаузский ГОК (Горно-обогатительный комбинат) – один из крупнейших производителей меди и золота в России, расположенный в Кабардино‑Балкарской Республике. В условиях растущих требований к экологической и промышленной безопасности, а также к эффективности использования ресурсов, надзор за его деятельностью всё чаще строится на риск‑ориентированном подходе (РОП).

Что такое риск‑ориентированный подход?

Риск‑ориентированный подход – это система управления, в которой все действия (планирование, контроль, проверка) направлены на идентификацию, оценку и минимизацию рисков, способных привести к нарушениям нормативных требований, экологическим инцидентам или технологическим авариям.

• Идентификация риска – определение потенциальных угроз.
• Оценка риска – количественная и качественная оценка вероятности и тяжести последствий;
• Управление риском – разработка и внедрение мер по снижению риска.
• Мониторинг и пересмотр – постоянный контроль эффективности принятых мер.

Ключевые принципы РОП

1. Пропорциональность – усилия направляются на самые значимые риски.
2. Превентивность – профилактика важнее реагирования.
3. Прозрачность – открытость данных для всех заинтересованных сторон.
4. Непрерывное улучшение – процесс адаптируется к новым угрозам.

Нормативно‑правовая база надзора за горнодобывающими объектами

Все перечисленные документы требуют от надзорных органов применения риск‑ориентированных методов контроля.

Специфика Тырныаузского ГОКа

Тырныаузский ГОК характеризуется:

• Геологической сложностью рудных тел (многослойные залежи меди‑золота).
• Экстремальными климатическими условиями (зимы с температурами до –30 °C).
• Близостью к охраняемым природным территориям (Национальный парк «Кабардино‑Балкарский»).
• Высоким уровнем автоматизации и применения подземных роботизированных систем.

Эти особенности определяют уникальный набор рисков, требующих особого внимания со стороны надзорных органов.

Этапы реализации риск‑ориентированного надзора

4.1 Идентификация рисков

Для Тырныаузского ГОКа используется комбинированный подход:

1. Анализ исторических данных – изучение прошлых аварий, экологических инцидентов.
2. Экспертные оценки – привлечение геологов, инженеров, экологов.
3. Моделирование – применение программных средств (например, GEOSTAT, RiskMine) для прогнозирования вероятных сценариев.
4. Обратная связь от персонала – сбор информации от операторов, шахтёров через системы Safety Reporting.

4.2 Оценка риска

Оценка проводится по двум параметрам:

• Вероятность возникновения (от 1 – «очень маловероятно» до 5 – «очень вероятно»).
• Тяжесть последствий (от 1 – «незначительные» до 5 – «катастрофические»).

4.3 Управление рисками

Для каждого уровня риска разрабатываются меры:

• Низкий – мониторинг в рамках обычных плановых проверок.
• Средний – усиленный контроль, внедрение дополнительных датчиков (газоанализаторы, сейсмометры).
• Высокий – проведение целевых проверок, разработка аварийных планов, обучение персонала.
• Критический – немедленное приостановление работ, привлечение экспертов, разработка и внедрение комплексных мероприятий по снижению риска.

4.4 Мониторинг и пересмотр

Ключевые инструменты:

1. Система SCADA с интегрированными модулями risk‑analytics.
2. Регулярные аудиты (ежеквартальные) и внешние проверки (раз в полугодие).
3. Платформа GIS‑аналитика для визуализации зон повышенного риска.
4. Отчётность в Электронный реестр надзорных действий (ЕРНД).

Примеры рисков, характерных для Тырныаузского ГОКа

5.1 Техногенные риски

• Обрушение шахтных стволов из‑за геологической нестабильности.
• Выбросы токсичных газов (SO₂, H₂S) при переработке руды.
• Потери электроэнергии в результате экстремальных погодных условий.

5.2 Экологические риски

• Загрязнение водных ресурсов (река Тырныауз) тяжелыми металлами.
• Деградация почв из‑за накопления хвостов.
• Воздействие шумового и вибрационного загрязнения на флору и фауну заповедных территорий.

5.3 Социальные риски

• Ухудшение условий труда шахтёров (пыль, шум, вибрация).
• Нарушения прав местных сообществ (доступ к земле, водным ресурсам).

Инструменты и технологии, поддерживающие РОП

• Датчики реального времени – температурные, давление, газоанализаторы.
• Беспилотные наземные и воздушные платформы (UGV, UAV) для инспекции труднодоступных участков.
• Модели машинного обучения для предсказания вероятности обрушения на основе исторических данных.
• Электронные журналы и блокчейн‑технологии для обеспечения неизменности записей о проверках.
• Системы автоматизированного реагирования (аварийные шлюзы, системы локального подавления пожаров).

Преимущества риск‑ориентированного надзора

1. Эффективное распределение ресурсов – контроль сосредотачивается на самых опасных участках.
2. Снижение количества аварий – профилактические меры позволяют предотвратить большинство инцидентов.
3. Повышение прозрачности – открытая информация о рисках укрепляет доверие общества.
4. Соответствие международным стандартам (ISO 31000, OHSAS 18001).
5. Улучшение имиджа предприятия – демонстрация ответственности перед инвесторами и населением.

Трудности внедрения РОП в надзорной практике

• Недостаточная квалификация персонала надзорных органов в области анализа рисков.
• Отсутствие единой информационной платформы для обмена данными между ГОКом и контролирующими органами.
• Сложность количественной оценки экологических последствий.
• Необходимость значительных инвестиций в датчики и аналитическое ПО.

Для преодоления этих барьеров рекомендуется:

1. Провести повышение квалификации инспекторов (курсы по ISO 31000, риск‑менеджменту).
2. Создать единую цифровую платформу «Тырныаузский РОП‑центр» с доступом для всех заинтересованных сторон.
3. Разработать методики количественной экологической оценки совместно с научными институтами.
4. Привлекать частные инвестиции через модели публично‑частного партнёрства (PPP) для закупки оборудования.

Практический пример: оценка риска обрушения ствола шахты № 3

Шаг 1 – Идентификация: геологический мониторинг выявил наличие трещин в слое гранита.

Шаг 2 – Оценка:

Коэффициент риска = 4 × 5 = 20 → Критический уровень.

Шаг 3 – Управление:

• Немедленное приостановление добычи в данном стволе.
• Установка дополнительных датчиков деформации.
• Проведение геотехнического обследования с привлечением экспертов из Института геологии РАН.
• Разработка плана укрепления ствола (инъекции цементного раствора).

Шаг 4 – Мониторинг: ежедневные отчёты в ЕРНД, автоматическое оповещение при превышении пороговых значений.

Риск‑ориентированный подход в надзоре за Тырныаузским ГОКом позволяет:

• Сократить количество технологических и экологических аварий.
• Оптимизировать затраты на контроль и профилактику.
• Повысить уровень доверия со стороны населения и инвесторов.

Для успешного внедрения рекомендуется:

1. Создать многоуровневую систему оценки рисков с учётом специфики местных условий.
2. Обеспечить цифровую интеграцию всех источников данных (SCADA, GIS, датчики).
3. Постоянно обучать и аттестовать персонал надзорных органов.
4. Внедрять публичные отчёты о результатах надзора для повышения прозрачности.
5. Разрабатывать планы реагирования на критические сценарии и регулярно их тестировать.

Только комплексный и системный подход, основанный на принципах риск‑менеджмента, способен обеспечить безопасную и устойчивую работу Тырныаузского горнодобывающего комплекса в долгосрочной перспективе.

Автор статьи: эксперт по промышленной безопасности, 2026 г.