В феврале 2025 года Верховный Суд РФ вынес принципиальное постановление, уточнившее правовое положение отчимов и мачех в вопросах назначения страховой пенсии по случаю потере кормильца. Данное решение стало важным ориентиром для судебной практики и практики Пенсионного фонда (СФР), закрепив подход, при котором фактические семейные отношения и содержание ставятся выше формальных юридических барьеров.
Нормативная база: статья 10 Закона № 400-ФЗ и Семейный кодекс
Право на пенсию по случаю потере кормильца регулируется статьей 10 Федерального закона от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Круг лиц, имеющих право на выплату, определяется в сочетании с статьями 10, 16, 25 Семейного кодекса РФ.
Ключевая категория, нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которые находились на его иждивении. До недавнего времени суды часто формально подходили к вопросу: отсутствие усыновления или официального брака (в случае со супругой) служило основанием для отказа.
Ключевые правовые позиции Верховного Суда (Постановление от )
Понятие «иждивение» не исключает наличия собственного дохода
Верховный Суд акцентировал внимание: иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию.
То есть, наличие у члена семьи собственного дохода (например, возрастной пенсии) не лишает права на пенсию по потере кормильца, если помощь умершего была основным источником жизненного обеспечения.
Отчим и мачеха — наравне с родителями (при выполнении условий)
Это, пожалуй, самый резонансный аспект практики 2025 года. Верховный Суд подтвердил: отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью, при условии:
- Они достигли общеустановленного пенсионного возраста ИЛИ являются инвалидами;
- Они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее 5 лет.
Данное правило работает симметрично: пасынок и падчерица также могут претендовать на пенсию наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи не менее пяти лет.
Недопустимость формального отказа отчиму погибшего военного
В обзоре практики по пенсиям военнослужащих и сотрудников силовых ведомств ВС РФ обратил внимание на недопустимость отказа в выплате пенсии отчиму погибшего военного без учета конкретных обстоятельств дела. Пенсионные органы не имеют права отказывать автоматически, ссылаясь только на отсутствие усыновления. Необходимо устанавливать факт воспитания и содержания в течение установленного законом срока.
Соотношение понятий «супруг(а)» и «член семьи»
В разбираемом деле суды нижестоящих инстанций отказывали истце (жене военнослужащего), ссылаясь на отсутствие официального брака. Верховный Суд указал на безосновательность такого подхода, требуя проанализировать фактические отношения и зависимость, а не только штамп в паспорте. Дело направлено на новое рассмотрение.
Контекст: Позиция Конституционного Суда РФ (Часть 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ)
Важно учитывать параллельный вектор развития права. Конституционный Суд РФ признал часть 3 статьи 10 Закона № 400-ФЗ не соответствующей Конституции РФ.
Проблема заключалась в том, что норма не предусматривала назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) после смерти застрахованного супруга его матери. Хотя данная позиция касается специфической ситуации, она демонстрирует общий тренд: законодательные пробелы, ограничивающие круг иждивенцев, устраняются в пользу социальной защиты. Представитель Минюста России Алина Таманцева подтверждала: государство гарантирует социальное обеспечение при потере кормильца, а для детей нужен факт нахождения на иждивении родителя.
Практические выводы для адвокатов, юристов и заявителей (2025–2026)
Чек-лист доказательной базы для отчима/мачехи:
- Документы, подтверждающие совместное проживание (выписки из домовых книг, свидетельские показания соседей, местных администраций).
- Документы о содержании и воспитании не менее 5 лет:
- Чеки, квитанции об оплате обучения, лечения, питания, одежды;
- Справки из учебных заведений (родительские собрания, договоры об обучении, подписанные отчимом);
- Медицинские карты (посещения врачей, подписи отчима);
- Переписка, фото/видеоматериалы, подтверждающие роль воспитателя.
- Подтверждение нетрудоспособности (пенсионное удостоверение, справка МСЭ об инвалидности).
- Справка о доходах — для доказательства того, что помощь умершего пасынка/падчерицы была основным источником средств (даже если у отчима есть своя пенсия).
Типичные ошибки СФР, которые суды отменяют:
- Отказ из-за отсутствия усыновления (ст. 10 Закона № 400-ФЗ не требует усыновления для отчимов/мачех, требует 5-летнего воспитания/содержания).
- Отказ из-за наличия у отчима собственной пенсии (противоречит определению «иждивение» ВС РФ).
- Игнорирование факта содержания военнослужащим отчима (актуально для семей погибших защитников Отечества).
Значение прецедента для правоприменения
Постановление ВС РФ от года (и связанные с ним определения) создает обязательный для нижних судов прецедент. Теперь отказ в назначении пенсии отчиму/мачехе без всестороннего исследования факта 5-летнего воспитания и содержания, а также без оценки роли помощи умершего как основного источника существования, будет считаться незаконным.
Судебные акты по аналогичным делам, вступившие в законную силу до данного разъяснения, могут быть пересмотрены в порядке надзора при наличии новых обстоятельств или разъяснении Пленумом ВС РФ / Президиумом ВС РФ данной правовой позиции.
Практика 2025 года ставит точку в споре: семья — это не только штамп в паспорте или запись в акте усыновления, это реальные заботы, воспитание и материальная поддержка. Верховный Суд надежно защитил права отчимов и мачех, воспитавших детей, приравнив их к родителям по кровному признаку в вопросах пенсионного обеспечения при потере кормильца.
Для потенциальных получателей это сигнал: не стоит бояться обращаться в суд при отказе СФР. Главное, грамотно собрать доказательную базу фактического воспитания и содержания в течение 5-летнего срока, установленного законом.
Статья подготовлена на основе обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2025 год и нормативно-правовых актов, действующих на . Материал носит информационный характер и не является правовой консультацией.