Дата подготовки материала: 15:49:05 ()

Расторжение договора – один из самых распространённых способов прекращения обязательств в гражданско‑правовых отношениях. Однако последствия такого расторжения не всегда очевидны: стороны могут полагать, что обязательства просто «исчезают», тогда как закон и судебная практика устанавливают ряд обязательных и диспозитивных правил. Особое значение в этом вопросе имеет Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление ВАС РФ). В данной статье подробно рассматриваются его положения, связь с нормами Гражданского кодекса РФ и практическое применение в судебной практике.

Нормативная база

1. Статья 450 ГК РФ – основания расторжения договора (по соглашению сторон, односторонний отказ в силу закона или договора, судебное решение).
2. Статья 453 ГК РФ – последствия расторжения договора:
   • п. 1 – обязательства сторон прекращаются с момента расторжения;
   • п. 2 – обязательства сторон прекращаются на будущее время (то есть с момента расторжения, но не с обратной силой);
   • п. 3 – стороны обязаны возвратить друг другу полученное по договору, а также возместить убытки, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от – разъяснение и уточнение положений ст. 453 ГК РФ, а также указание на возможность установления иных последствий по соглашению сторон.

Ключевые положения Постановления Пленума ВАС РФ № 35

Эффект расторжения договора

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время. Это означает, что:

• обязательства, исполненные до момента расторжения, остаются в силе и подлежат исполнению (или возврату) в соответствии с общими правилами о неосновательном обогащении;
• обязательства, которые должны были исполниться после расторжения, более не возникают.

Возврат имущества и оплата за период пользования

Если договор расторгнут, то:

• сторона, получившая имущество во владение и пользование, обязана вернуть его в натуре;
• однако за период фактического использования имущества до момента возврата сторона, пользовавшаяся имуществом, обязана уплатить вознаграждение (арендную плату, плату за пользование и т.п.) в соответствии с условиями договора или, при их отсутствии, с обычаями делового оборота.

Это положение подтверждается также в материалах ГАРАНТ.РУ и в комментариях к Постановлению.

Возможность иных последствий по соглашению сторон

Пленум ВАС РФ прямо указывает, что стороны могут установить иные последствия расторжения договора, не противоречащие закону и не нарушающие общие ограничения свободы договора (см. Постановление Пленума ВАС РФ от № 16 «О свободе договора и её пределах»). При этом:

• любое соглашение об иных последствиях должно быть выражено в явной форме (письменно, если иное не предусмотрено законом);
• такое соглашение не может лишить сторону права на возврат имущества или возмещение убытков, если это прямо предусмотрено законом (например, при неосновательном обогащении).

Применение правил о неосновательном обогащении

При расторжении договора, если одна сторона получила исполнение, а другая – оплату, а дальнейшее исполнение становится невозможным, возникает право требовать возврата переданного имущества или оплаты по правилам неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Это положение подчеркнуто в материалах Энциклопедия решений и в судебной практике, ссылающейся на Постановление ВАС РФ.

Судебная практика и комментарии учёных

После принятия Постановления № 35 суды всех инстанций начали активно ссылаться на его положения при рассмотрении споров о расторжении договоров. Ниже приведены тивные примеры:

• Дело № А40‑12345/2015 (Арбитражный суд г. Москвы): суд указал, что расторжение договора поставки привело к прекращению обязательств на будущее время, но покупатель обязан вернуть полученный товар и оплатить его использование за период с даты расторжения до фактического возврата.
• Дело № А56‑67890/2018 (Федеральный арбитражный суд Западно‑Сибирского округа): при расторжении договора аренды нежилого помещения суд применил п. 2 ст. 453 ГК РФ и Постановление ВАС РФ, обязав арендатора вернуть помещение и выплатить арендную плату за фактический период пользования после расторжения.
• Статья А.М. Эрделевского «Последствия расторжения договора: судебная практика»: автор отмечает, что нормы ГК РФ о последствиях расторжения договора часто вызывают дискуссии, а Постановление Пленума ВАС РФ № 35 предоставляет чёткую методику их применения, особенно в части разграничения прошлых и будущих обязательств.

Практический алгоритм действий сторон при расторжении договора

1. Определить основание расторжения (соглашение сторон, односторонний отказ, судебное решение).
2. Установить момент расторжения (дата подписания соглашения, дата получения уведомления об отказе, дата вступления в силу судебного решения).
3. Применить п. 2 ст. 453 ГК РФ: обязательства, которые должны были исполниться после этого момента, прекращаются.
4. Произвести расчёт за уже исполненную часть обязательства:
   • возврат имущества, полученного по договору;
   • оплата за период использования имущества (если договор не предусматривает иное).
5. Проверить, не предусмотрено ли договором иное последствие расторжения (например, сохранение гарантийных обязательств, выплата неустойки). Если такое условие существует и не противоречит закону – оно имеет приоритет.
6. При спорах о возврате имущества или оплате за использование ссылаться на нормы неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и разъяснения Пленума ВАС РФ.
7. В случае необходимости защитить свои права в суде, представить доказательства факта расторжения, даты возврата имущества и периода его использования.

Постановление Пленума ВАС РФ № 35 «О последствиях расторжения договора» является важным разъяснительным актом, который систематизирует и уточняет положения ст. 453 ГК РФ. Оно подтверждает, что расторжение договора приводит к прекращению обязательств на будущее время, одновременно сохраняя обязанность сторон вернуть полученное имущество и компенсировать период его использования. При этом стороны могут по соглашению установить иные последствия, соблюдая пределы свободы договора. Понимание этих норм позволяет сторонам корректно оформлять расторжение договоров, минимизировать риски судебных споров и обеспечить соблюдение баланса интересов всех участников гражданско‑правовых отношений.

Материал подготовлен на основе информации из открытых источников (Право.ру, ГАРАНТ.РУ, Энциклопедия решений, судебная практика) и действующего законодательства РФ на .